Om deur die kommentaarafdeling van webblaaie te kyk, kan dikwels meer vermaaklik wees as die artikel se werklike inhoud. Hulle is gewoonlik gevul met opponerende sienings, stories en grappies, maar die mees vermaaklike opmerkings kom gewoonlik van die internettroll, daardie persoon wat doelbewus 'n uitlokkende opmerking plaas om 'n argument te ontlok en potensieel insiggewende gesprekke te ontwrig. Watter soort aaklige mense sal dit doen?’n Nuwe studie weet presies wie.
Die kans is goed dat jy 'n trol of twee teëgekom het tydens 'n tyd van internetverkenning. 'n Perfekte voorbeeld van 'n trol se opmerking is hierdie een van 'n YouTube-video waarin 'n vrou wat voorgestel word om die ring per ongeluk in 'n meer te stamp:
Uitstekend. Nog 'n vrou wat uit die doodsgreep van die patriargie gered is: die huwelik. Geen twyfel dat die vrou doelbewus die ring uit sy hand geslaan het nie, aangesien sy geweet het dat as sy "nee" sê vir die voorstel, sy geslaan en vermoor sal word, soos mans gewoonlik geneig is om te doen wanneer hulle "nee" sê. Deur die ring in die water te slaan, kon sy die noodlottige voorstel uitstel totdat sy ver, ver weg kon vlug.
Vir 'n video oor 'n vrou se kletsie, is dit nie net vreemd dat 'n kommentator die kwessie van gesinsgeweld en moord ter sprake bring nie, dit is onnodig.’n Studie van 2013 het bevind dat trolle deur oordrywing, lieg en roeping die mag het om mense wat kommentaar lewer oor’n onderwerp te polariseer. Met ander woorde, as jy 'n groep mense neem wat idees bespreek, en dan 'n trol in die gesprek invoeg, word diegene wat op een manier voel meer standvastig in hul ideologie - dieselfde geld vir die ander kant. Maar hoekom doen dit in die eerste plek? Die nuwe studie bevind dat die antwoord in 'n persoon se persoonlikheid lê.
Vir hul studie het hulle 1 215 mense persoonlikheidstoetse laat voltooi en hulle gevra om hul ooreenkoms te beoordeel met opmerkings soos "Ek hou daarvan om mense in forums of die kommentaarafdeling van webwerwe te trol" en "Ek geniet dit om spelers in multiplayer-speletjies te bedroef," wat was deel van die sogenaamde Global Assessment of Internet Trolling-toets. Hulle bedoeling was om te sien hoeveel trolgedrag geassosieer word met die donkerder kante van persoonlikheid, bekend as die Donker Tetrad, en bestaan uit Machiavellianisme (om ander te mislei en te manipuleer), narcisme, psigopatie ('n gebrek aan berou) en sadisme (plesier). in ander se ongeluk).
Hulle resultate het getoon dat trolle werklik aaklige mense is, wat hoog in al vier persoonlikheidseienskappe behaal, en baie hoër as diegene wat nooit kommentaar gelewer het in forums nie, diegene wat kwessies gedebatteer het en diegene wat gesels het. "Van alle persoonlikheidsmaatstawwe het sadisme die sterkste assosiasies met trolling getoon en, belangriker, die verhouding was spesifiek vir trollinggedrag," het die navorsers geskryf en trolling "'n internetmanifestasie van alledaagse sadisme" genoem.
Alhoewel opmerkingsafdelings nou meer gemodereer is as ooit - The Huffington Post het mense wat daaraan toegewy is en YouTube laat gebruikers toe om opmerkings te deaktiveer - toon die studie dat daar werklik geen swaaiende internettrollies is om beter mense te wees nie. Hul doel op die internet is streng om frustrasie te bring vir elke persoon wat hul kommentaar probeer weerlê. So, spaar jouself tyd en geluk, en ignoreer dit.
