Wetenskaplikes het die teorie heftig aangevoer dat vrye wil bloot 'n illusie is, en dat ons brein se aktiwiteit ons gedrag voorspel voordat dit eers gebeur, en klink vreeslik soortgelyk aan Tom Cruise se fliek Minority Report. Maar die navorsers van Georgia State University het 'n nuwe boeiende studie wat lig werp op die onakkuraathede van so 'n eis. Hulle het hul vrydenkende bevindinge in die joernaal Cognition gepubliseer.
As ons glo dat ons lewens heeltemal voor ons uitgelê is en buite ons beheer is, sou die waarde van ons morele verantwoordelikhede onder twyfel kom. Byvoorbeeld, as ek reeds geweet het dat ek uiteindelik op dieselfde plek sou beland, sal ek nie dieselfde wette hoef na te kom wat ek gedink het ek eens gedoen het nie, omdat ek glo dat my lot geskryf is. As ek uiteindelik ondergang in die gesig staar, dan is daar niks wat ek daaraan kan doen nie. "Hierdie referaat breek nuwe grond," het Joshua Knobe, 'n filosoof aan die Yale Universiteit wat mense se denke oor vrye wil bestudeer het, aan NewScientist gesê. "Maar hierdie studie dui daarop dat wat dit ook al is wat ons dreig vir vrye wil, dit is nie neurowetenskap nie."
Die studie is gebaseer op 'n siening genaamd "willusionisme", wat die teorie is dat mense "vrye wil" kan verwerp as dit getoon word dat dit 'n illusie is wat veroorsaak word deur te voorspel wat die brein gaan doen. Navorser en eksperimentele filosoof Eddy Nahmias van Georgia State University, en sy kollegas het die idee by neurowetenskaplikes en filosoof Sam Harris geleen, wat aanvoer dat die wetenskap morele vrae kan beantwoord. "As determinisme waar is, is die toekoms vasgestel - en dit sluit al ons toekomstige gemoedstoestande en ons daaropvolgende gedrag in," het Harris in een van sy boeke gesê.
Die navorsingspan het die teorie van vasberadenheid geneem en besluit om die reaksies van 278 mense te bestudeer. Hulle het 'n futuristiese storie gekry oor 'n vrou wat 'n spesiale skedelpet dra wat haar brein beeld en met 100 persent akkuraatheid haar toekomsvoorspellings voorspel, selfs hoe sy sal stem.
Wanneer mense ophou glo dat hulle hul eie vrye wil het, is hulle meer geneig om te kul en minder geneig om ander te straf wat verkeerde dinge begaan. Deur hierdie kennis te gebruik, het die navorsingspan gevra of Jill met haar eie vrye wil kan stem.’n Verrassende 92 persent van die deelnemers het gesê sy sal. Toe navorsers egter vir haar 'n nuwe storie oor 'n kopbeen gegee het wat haar keuses kan manipuleer, het die meeste deelnemers gesê Jill het nie 'n vrye wil om te stem nie.
"Mense het nie gedetailleerde metafisiese sienings oor wat vrye wil onderlê nie," het Nahmias gesê. "Waaroor mense omgee, is dat hul eie bewuste redenasie 'n verskil aan hul gedrag maak - en niks in neurowetenskap dui daarop dat dit nie so is nie."
